WPSL 역사 시리즈 – 고대 아시리아 제국의 군대와 전쟁사

1. 개요

WPSL 역사 시리즈의 이번 주제는 흔히 ‘최초의 제국’으로 불리는 고대 아시리아의 군대에 대해서 알아보려 합니다. 이 글은 전문 연구서가 아니라 개인 교양용 정보 정리 글입니다. 아시리아가 시기별로 어떻게 성장하고 무너졌는지, 군대는 어떤 모습이었고 어떻게 싸웠는지를 흐름 위주로 가볍게 살펴볼 예정으로 연대는 모두 기원전입니다.

2. 시기별 변천사

① 고아시리아 시기(BC.2025~1364)
Aššur를 중심으로 한 교역 도시국가 시기 / 티그리스강 유역, 천수농업과 관개농업의 경계 지대에 자리 → 이후 수 세기 동안 아시리아의 첫 수도이자 국제 교역 거점, 그리고 국가신 Aššur의 종교 중심지 역할 / 대규모 정복 기록 거의 존재 X

② 중아시리아 시기(BC.1363~912)
Ashur-uballit I 때 Mitanni의 지배에서 벗어남 → Adad-nirari I 대에는 Mitanni 잔여 세력을 정복해 유프라테스강까지 세력 확장 → Tukulti-Ninurta I는 바빌로니아를 제압하며 전성기 → Tiglath-pileser I는 Aramaean 유목 집단과 싸우며 지중해 연안까지 원정 → 이후 Aramaean의 압박으로 한동안 위축

• Battle of Nihriya(BC.1230년대경)
  Mitanni의 옛 영토를 두고 Hittite와 맞붙어 승리하며 북메소포타미아 패권을 굳힘

③ 신아시리아 전기(BC.911~745)
잃었던 영토를 되찾으며 재도약한 시기 / Ashurnasirpal II는 수도를 Kalhu로 옮기고 서방 원정 → Shalmaneser III는 거의 매년 원정했지만 시리아 연합군에 가로막힘 → 8세기 전반에는 아시리아 도시와 속주에서 반란 + 765년과 759년에는 역병까지 기록

• Battle of Qarqar(853)
  Orontes 강변에서 Damascus·Hamath·Israel 등 12개 왕국 연합군과 격돌한 대회전

④ 신아시리아 제국기(745~609)
Tiglath-pileser III는 징집 방식에 의존하던 군을 숙련된 직업 전투 집단으로 변경 + 속주 총독 체계와 정보망을 새로 정비 → Sargon II·Sennacherib·Esarhaddon·Ashurbanipal 대에 이집트에서 이란 서부까지 지배하는 대제국 → 이후 내분과 바빌로니아·메디아의 공세로 612년 Nineveh, 609년 Harran이 함락되며 멸망

• Siege of Lachish(701)
  Judah의 반란을 진압하며 제2의 도시를 함락한 공성전
• Battle of Til-Tuba(653경) [논란④]
  Ulai 강변에서 Elam 군을 격파하고 왕 Teumman을 전사시킨 전투
• Fall of Nineveh(612) [논란⑤]
  바빌로니아·메디아 연합군의 포위 끝에 제국 수도가 함락

3. 시기별 주요 특징

① 중아시리아 군

• 규모·편제: ilku(국가에 대한 노역·병역 의무)를 지는 농민을 필요할 때 소집 / 원정은 농사 부담이 적은 여름에 몰림
• 무기: narkabtu(전차)가 핵심 전력 / 복합궁·창·단검
• 직책: šarru(왕)이 직접 원정을 이끄는 친정이 원칙 존재
• 장점: 유지비 小 / 농업 기반 유지
• 단점: 복무 기간이 짧아 장기 원정이나 공성이 어려움

② 신아시리아 전기 군

• 규모·편제: BC.10세기부터 패배한 이웃 왕국의 직업 군인들을 계속 흡수하면서, 농한기에만 복무하던 징집병 대신 전문 병력의 비중 증가
• 무기: 전차가 여전히 주력 / 한 명이 두 말의 고삐를 잡고 다른 한 명이 활을 쏘는 2인 1조 기병 등장
• 직책: 왕 아래 turtānu(총사령관)아 대규모 부대를 지휘
• 장점: 기동력과 전문성 ↑
• 단점: 징집 의존이 여전함 + 병력을 거느린 고관·총독의 권력이 비대

③ 신아시리아 제국기 군

• 규모·편제: 군은 왕이 직접 지휘하는 kiṣir šarrūti(왕의 상비 부대)와 총독·고관 휘하 부대로 분화 / 계절 복무하는 ṣāb šarri(왕을 위해 복무하는 징집병)으로 보충
• 병종·무기: 전차·기병·보병(궁수, 창병, 투석병)으로 분화 / qurādu(정예 전사), kallāpu(경무장병) 등 명칭이 다양 / 뾰족한 투구 + 상반신 비늘 갑옷 / 궁수를 창병이 엄호하는 2인 1조 / Ituʾ 출신 보조병은 Tiglath-pileser III 시기 정예 돌격대로 특히 높이 평가
• 직책: šarru(왕)가 최고 지휘권, 그 아래 turtānu(총사령관), rab šāqê(고위 야전 지휘관), rab ša rēši(환관장), bēl pīḫati(속주 총독), rab kiṣri(부대장)이 단계별로 지휘 / 특히 Esarhaddon·Ashurbanipal 대에는 환관장이 최고위 군 지휘관
• 장점: 연중 원정이 가능한 전문 상비군화
• 단점: 유지비가 막대했고, 피정복민 비중이 커질수록 충성도 관리가 어려워짐

4. 전술 특징

① 중아시리아
평지 전차전 / 점령보다 약탈과 조공 수취에 집중하는 원정 중심

• 장점: 짧은 기간에 큰 전리품 획득
• 단점: 군이 떠나면 반란이 반복되어 지배가 오래 못 감

② 신아시리아 전기
해마다 정기 원정을 떠나 조공을 거두고 공포로 굴복을 강요했습니다. 평지에서는 전차·기병의 충격력에 의존했지만, Qarqar처럼 대규모 연합군을 상대로는 결정타를 내지 못했습니다.

• 장점: 정기 원정으로 주변국을 꾸준히 압박
• 단점: 점령지 행정이 약해 원정이 끊기면 영향력 ↓

③ 신아시리아 제국기

• 평지: 궁수의 사격으로 적진을 흔든 뒤 중무장 창병이 돌파하고 기병이 추격 / Til-Tuba에서는 대부분 경무장 궁수였던 Elam 군이 전열을 뚫고 들어온 중무장 아시리아군과의 근접전에서 제대로 대응X
• 산악지: 714년 Zagros 원정처럼 기병과 경보병 대동
• 공성: 흙과 돌로 경사로를 쌓아 공성추를 성벽에 붙이고, 궁수·투석병이 엄호하는 방식이 표준 / Lachish에서는 실제 경사로 유구와 대량의 무기 잔해가 발굴 / 봉쇄와 항복 협상도 병행
• 점령: 반란을 막기 위해 피정복민을 대규모로 다른 지역에 옮겨 살도록 조치 / 정복지는 속주로 편입해 총독을 파견
• 규모별 운용: 대원정은 왕이 전군을 직접 지휘
• 보급·정보: hūl šarri(왕의 길)와 bēt mardēti(역참)를 잇는 통신망으로 명령과 정보를 빠르게 전달 / 속주가 행군로의 식량을 부담
• 장점: 공성·행정·통신이 맞물려 점령지를 지속적으로 통제
• 단점: 공포 정책과 강제 이주가 반감을 키웠고, 과도한 확장으로 중심부의 부담 大

5. 정리

아시리아는 교역 도시국가에서 출발 → 중아시리아 시기에는 계절 징집군으로 북메소포타미아를 장악 → 신아시리아 전기에는 기병을 더한 정기 원정으로 재도약 → Tiglath-pileser III 이후 상비군·속주·역참 체제를 갖춘 제국으로 완성되는 과정을 거쳐 성장했다고 합니다.

군대는 전차 중심에서 기병·보병이 분화된 복합 병종 체제로 전환 / 전술은 약탈형 징벌 원정에서 공성과 점령, 강제 이주, 통신망을 결합한 지배형 전쟁으로 진화 / 다만 그 성공을 떠받친 확장과 공포 정책은 결국 내분, 반란, 기후 악화와 맞물려 BC7세기 말 급격한 붕괴를 겪었다고 전해집니다.

이렇게 아시리아편을 마칩니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다!

6. 출처

1. The Metropolitan Museum of Art, “Assyria, 1365–609 B.C.” – https://www.metmuseum.org/essays/assyria-1365-609-b-c
2. UNESCO World Heritage Centre, “Ashur (Qal’at Sherqat)” – https://whc.unesco.org/en/list/1130
3. Encyclopaedia Britannica, “Tiglath-pileser III” – https://www.britannica.com/biography/Tiglath-pileser-III
4. EBSCO Research Starters, “Tiglath-pileser III Rules Assyria” – https://www.ebsco.com/research-starters/history/tiglath-pileser-iii-rules-assyria
5. University of Sydney, T. Davenport 박사학위논문(2016) – https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/handle/2123/15464/2016_Tracy_Davenport_thesis.pdf
6. University College London, K. Radner, “The Assyrian army” – https://www.ucl.ac.uk/sargon/essentials/soldiers/theassyrianarmy/
7. Oracc(University of Pennsylvania), “Nimrud: Royal inscriptions” – https://oracc.museum.upenn.edu/nimrud/ancientkalhu/thewritings/royalinscriptions/index.html
8. ELTE Eötvös Loránd University, T. Dezső, The Assyrian Army I – https://www.eltereader.hu/kiadvanyok/tamas-dezso-the-assyrian-army-1-infantry/
9. Universität Tübingen KeiBi, I. Singer(1985), “The Battle of Niḫriya and the End of the Hittite Empire” – https://keibi.uni-tuebingen.de/Record/KEI00062301
10. Encyclopaedia Judaica(Jewish Virtual Library 수록), “Karkar” – https://www.jewishvirtuallibrary.org/karkar
11. Journal of Field Archaeology(1986), “The Location of Ulhu and Uiše in Sargon II’s Eighth Campaign” – https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1179/jfa.1986.13.4.465
12. ISAC(University of Chicago), Assyrian Empire Gallery – https://isac.uchicago.edu/museum-exhibits/dr-norman-solhkhah-family-assyrian-empire-gallery-0
13. Oxford Journal of Archaeology(2021), Garfinkel et al., “Constructing the Assyrian Siege Ramp at Lachish” – https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ojoa.12231
14. De Gruyter Brill, I. Eph’al, The City Besieged(2009) – https://www.degruyterbrill.com/document/isbn/9789047427568/html
15. LMU München 기관 저장소, The City Besieged 서평 – https://epub.ub.uni-muenchen.de/24994/1/oa_24994.pdf
16. The British Museum, Battle of Til-Tuba 부조 – https://research.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details.aspx?objectId=277958&page=69&partId=1&searchText=mesopotamia
17. Annenberg Learner, “Battle of Til-Tuba” – https://www.learner.org/series/art-through-time-a-global-view/conflict-and-resistance/battle-of-til-tuba-battle-of-the-river-ulai-detail/
18. Biblical Archaeology Society, “I Am Ashurbanipal at the British Museum” – https://www.biblicalarchaeology.org/exhibits-events/i-am-ashurbanipal-at-the-british-museum/
19. Bar-Ilan University, “An Assyrian Bīt Mardīte Near Tel Hadid?” – https://lisa.biu.ac.il/sites/lisa/files/shared/7%20An%20Assyrian%20Bit%20Mardite%20Near%20Tel%20Hadid.pdf
20. Journal of the Royal Asiatic Society(Cambridge Core), Gadd, The Fall of Nineveh 서평 – https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-royal-asiatic-society/article/abs/fall-of-nineveh-the-newly-discovered-babylonian-chronicle-no-21901-in-the-british-museum-edited-with-transliteration-translation-notes-etc-by-gadd-c-j-ma-710-42-pp-6-plates-london-oxford-university-press-1923/A1E10C0B0F3C430D26D8C9B8DCF22E7D
21. Science Advances(2019), Sinha et al., “Role of climate in the rise and fall of the Neo-Assyrian Empire” – https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aax6656